承接上篇所述，当前全球地缘格局持续动荡，供应链加速重构的浪潮之下，东南亚已成为中资企业“向南走”的核心落子区。我们在马来西亚篇中提出一个核心命题：水浑须问税——税务前置，是从决策起点贯穿全程的竞争战略。
以马来西亚为锚点之后，一个自然延伸的问题随之浮现：同处东盟、同为新能源投资热土的泰国，是否提供了相似的税务红利？两地的政策差异，又将如何左右企业的选址天平？
泰国与马来西亚，在地缘邻近、产业基础与政策取向上各有侧重，互为参照，堪称新能源赛道上的天然比较对象。本文将从税务视角，系统对比泰马两国的新能源激励体系，厘清其异同、窗口期与适配场景，为企业在“双城”之间做出更优战略选择提供依据。
为什么是泰国：新能源的“效率战场”
如果说马来西亚是“稳健布局的枢纽”，那么泰国则是“效率与产业链深度的战场”。
（一）产业基础：东南亚的“底特律”
泰国长期是东南亚汽车制造中心之一，拥有超过700家一级汽车零部件供应商和成熟的产业工人队伍。这一长期积淀，为新能源转型提供了独特的“承接能力”——企业无需从零搭建生产体系，而是可以在现有工业基础上快速完成产线改造与本地化配套。
事实也印证了这一点。比亚迪、广汽、长城、长安等7家中国车企已相继在泰国投资建厂，累计投资超过30亿美元。比亚迪在泰国的本地化生产比例已达54%，合作的本地零部件企业超过35家；广汽明确表示“将中国的三电等核心产业链资源引入泰国”，长安计划到2028年将泰国产零部件使用率提升至80%。
2025年，泰国电动车销量达276,697辆，占汽车总销量的45%，电动车渗透率位居东盟前列。旺盛的终端需求，进一步拉动了上游电池、零部件及充电设施的本土投资。
（二）政策雄心：“30·30”目标与全产业链覆盖
在新能源转型浪潮中，泰国政府率先提出“30·30”目标——到2030年，电动汽车占本国汽车总产量的30%，对应约72.5万辆的年产量目标。
与马来西亚相比，泰国的优势在于产业配套更成熟、政策响应更快；而挑战则体现在激励窗口期收窄更快、本地化率要求高。这些差异，本质上都可以在税务与合规层面找到答案。
泰国基础税制：投资成本测算的通用基准
在深入探讨新能源行业的定制化激励之前，我们必须首先厘清泰国的基础税制框架。这是企业开展项目可行性评估、投资成本测算与现金流预测的通用基准，也是所有税务规划与优惠争取的起点。
（一）企业所得税
泰国企业所得税的标准税率为20%。这一税率低于马来西亚的24%，在东盟国家中处于中等水平（高于新加坡的17%，持平越南的20%、低于印尼的22%）。
- 中小微企业优惠：会计期末实收资本不超过500万泰铢且销售或服务收入总额不超过3,000万泰铢的企业，适用15%的优惠税率（针对第一个30万泰铢净利润免税，30万-300万泰铢部分适用15%）。
（二）增值税
泰国增值税标准税率为7%，这一优惠税率原计划于2024年9月到期，但泰国政府已决定维持至2026年9月底。
- 与SST的差异：与马来西亚的销售与服务税（SST，销售税5%-10%、服务税6%-8%）不同，泰国采用增值税体系，税基更宽、抵扣链条更完整，对制造业企业而言，进项抵扣机制可有效避免重复征税。
（三）特别营业税
泰国对金融行业征收特别营业税，税率范围在0.01%-3.0%之间（另加收10%地方附加税）。这一税种与制造业企业直接关联度不高，但在涉及融资租赁、保险等业务时需予以关注。
（四）关税
泰国关税税率因商品类别与原产地而异，从价征税税率整体在0%-80%之间。
（五）其他税种
- 印花税：适用于合同、租赁协议、股权转让等法律文件，税率因文件类型而异。
- 个人所得税：累进税率0%-35%。值得注意的是，东部经济走廊（EEC）居住和工作的专家可享受17%特殊个人所得税率，是吸引国际人才的重要工具。
（六）泰马基础税制对比速览
核心启示：泰国基础税制对企业更为友好——企业所得税率更低（20% vs 24%）、增值税体系优于销售与服务税（进项抵扣更完整）、EEC特区的个税上限是显著人才政策优势。
泰国新能源税务激励体系详解
在基础税制之上，泰国为新能源行业构建了多层次的激励体系。与马来西亚“基础普惠—重点靶向—项目定制”的三层结构不同，泰国的激励更多集中在BOI项目层面，同时辅以EEC特区叠加
（一）BOI对应激励
泰国投资促进委员会（BOI）根据产业类别与技术水平，对鼓励项目进行行业分类，不同类别对应不同的企业所得税豁免年限及非税收权益，可享受的主要激励包括：
- 企业所得税豁免：符合条件的新能源项目，可享受3至8年的企业所得税全免。
- 设备进口关税豁免：获得BOI促进资格的项目，生产所需机器设备可享受进口关税100%豁免。
- 出口原材料关税豁免：用于出口产品的进口原材料，可享受关税豁免。
- 非税收权益：包括外籍技术人员及专家入境便利等。
- 与马来西亚NIF框架的“谈判导向”不同，泰国的BOI体系更接近“清单导向”——企业享受政策的确定性更强。
（二）EEC特区的叠加激励
东部经济走廊（EEC）是泰国国家级旗舰开发区，涵盖北柳、春武里、罗勇三府。在BOI基础激励之上，EEC提供额外优惠：
- 在BOI企业所得税豁免期满后，可享受50%所得税减免，最长5年
- 外籍专家及管理人员适用17%个人所得税上限
这些叠加激励，使得EEC成为新能源车企在泰国的首选落子地。比亚迪罗勇府工厂、长城汽车罗勇工厂均位于EEC核心区域。
（三）窗口期提示：CBU政策已收紧
与马来西亚类似，泰国也经历了从鼓励进口到强制本地化的政策转向：
- 2024-2025年：CBU电动车享受进口关税减免（最高40%），条件是承诺未来在泰国实现一定比率的本地化生产；
- 2026年起：CBU进口关税减免全面终止。
这意味着，2026年是泰国新能源税务激励的分水岭。新进入者已无法享受CBU过渡期红利，必须直接从CKD或更高本地化水平起步。
比亚迪的“双城落子”告诉我们一个清晰的信号：泰马之间，不是“二选一”的单选题，而是“先谁后谁、如何组合”的多选题。然而，选择的前提，是理解两套体系的内在逻辑。
泰国BOI的清单化激励，解决了“确定性”问题——企业只需“对号入座”，即可快速享受政策红利；马来西亚NIF的谈判导向，解决了“灵活性”问题——高技术、长周期项目有望争取更优厚的定制方案。
但NIF到底如何运作？“NIA评分卡”的六维打分机制，与泰国BOI的行业代码分类，究竟存在哪些结构性的差异？这些差异将如何直接影响企业的实际税负与投资节奏？
这些问题的答案，决定着企业最终的投资天平倾向何方。下篇我们将聚焦马来西亚NIF框架，与泰国BOI逐一对照，还原双城激励体系的真实比较坐标。
延展推荐：
UI学研社所刊载的文章、视频资料等内容仅供学习交流之用，不构成任何专业意见或建议。上述文章版权归属U&I GROUP（汇智集团）所有，如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时注明来源于公众号“UI学研社”。未经授权不能转载使用。获授权开白后应完整转载相关文章或内容，不得仅转载、截取部分内容或洗稿。如意欲就相关内容进一步咨询探讨，欢迎与我们联系。
粤公网安备 44030402004251号
